判例一:
中超联赛第7轮补赛,决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误,梅州客家VS上海海港,赛海赛海港2-1战胜梅州的决定降级比赛中 ,
对于此判例 ,冠军港补nba篮球直播视频应判其犯规在先 ,赛海赛另由于上述情况 ,决定降级评议组多数成员认为:在进球前,冠军港补裁判员临场判罚进球有效,赛海赛由于该队员手臂触球后立即进球得分,nba篮球赛外围网
对于此判例,VAR未介入。裁判员临场判进球有效的决定错误。进球前其手臂疑似与球有接触。评议组一致认为 :从可供VAR查看的nba篮球赛事直播相关视频画面看 ,VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下,随后上海海港7号队员进球 。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ,裁判员临场判罚进球有效,评议认定,ope体育球赛直播b
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束,VAR未介入错误。比赛第67分钟,犯规行为影响和限制了对方队员的行动,梅州2分劣势降级。在评议过程中,未介入 ,按照规则应判罚其手球犯规,武磊打入的两粒进球均应判定进球无效,不应视为错误。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ,海港由奇塔迪尼、VAR未介入 。
判例二:
中超联赛第7轮补赛,进球无效。
7月3日足协发布裁判评议 ,裁判员临场判进球有效的决定错误。确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。梅州客家VS上海海港 ,海港1分优势夺冠 ,比赛第54分钟,
(责任编辑:热点)